廣西柳州油煙凈化器

廣西柳州油煙凈化器有以下幾種品牌和類型：

1. 國泰靜電式油煙凈化器：由臨沂國泰環保設備有限公司生產，具有高效的油煙凈化效果。
2. 格里珂潤品牌油煙凈化器：由博興縣英菲尼廚業有限公司生產，該公司專注于生產各種廚房設備，其油煙凈化器在市場上具有一定的影響力。
3. 綠森品牌油煙凈化器：由廣州市綠森環保設備有限公司生產，該公司致力于環保設備的研發和生產，其油煙凈化器在市場上受到一定的認可。

此外，還有一些其他品牌，例如凈界、元潤環保等。在選擇油煙凈化器時，建議考慮其凈化效率、性價比、品牌口碑等因素。另外，購買前最好核實產品的真實性和質量，以確保購買到滿意的產品。

以上信息僅供參考，建議直接聯系相關廠商或經銷商獲取更準確的信息。

廣西柳州那個牌子的油煙凈化器好？

如果說道油煙凈化器，可以看看蔚頓油煙凈化器。蔚頓油煙凈化器質量可靠，凈化效率高達95%以上，第三方資質證書齊全，擁有多項專利技術，輕松通過環保檢查。

近日，漢口一家螺螄粉店因為太臭遭驅趕，最后是如何解決此事的？

提到螺螄粉那可是廣西柳州的特色美食，在柳州可謂是有著如雷貫耳的名聲，那可真是上到80歲老太下到會吃飯的小娃，無人不知無人不曉，據說光一年在柳州賣出的螺螄粉足可以繞地球兩圈還多，當然我們說的這是在柳州，然而出了柳州，其他城市可就不是如此了。這不家住武漢漢口萬松園路附近的王先生最近就跟螺螄粉產生了矛盾，這究竟是咋回事呢？

原來這位王先生是個十足的“厭臭族”，別說是吃螺螄粉了，就連聞到它的味道都能感覺到萬分的難以接受，而且他表明至今都沒有想過去嘗試吃一下螺螄粉這樣食物。但是就是那么巧，恰恰好就在王先生家附近的雪松路上最近新開了一家柳州螺螄粉店，而且還是特別正宗的那種，可想而知這家螺螄粉店飄散出來的味道是有多么地道了。這下可把王先生這個厭臭族給難受壞了，成天一回到家螺螄粉的味道就圍繞在身邊揮之不去，而周圍的居民也對這家店的味道是有著不小的意見，想想也是吶人家武漢是熱干面之城，麻汁味道多香吶，哪受得了螺螄粉這酸臭酸臭的味道呀，于是王先生就通過網絡平臺對此事進行了投訴。

接到王先生的投訴以后，相關單位還是反應非常迅速的，江漢區取水樓社區工作人員立刻登門了解情況，據工作人員介紹，進入這家店后的確聞到了很強烈的螺螄粉的味道，這味道主要來自酸筍經過加熱后產生的。該家店主在了解到情況后表示，以后不會再在此處進行酸筍的處理，并且為店內裝上…了凈化油煙設施，通過這樣的改善方法，味道會大大降低。

果然幾日后工作人員再次登門時店外基本上就聞不到味道了，只有在店內就餐區才會有少許味道，可見店主也是非常有誠信的店家呀，讓我們給這樣的店家點個大大的贊！

華帝燃氣灶點火針積碳怎么辦

大家在燃氣灶過程中可能會有華帝燃氣灶清洗的問題，今天就由極速到家為大家從以下幾個方面：華帝油煙機“自動清洗”如何使用？、如何清理燃氣灶通火孔，去除雜質和積碳、華帝燃氣灶怎么清洗來和大家一起看看華帝燃氣灶清洗的問題。
如何清理燃氣灶通火孔，去除雜質和積碳

燃氣灶的火蓋出火孔經常會被湯汁堵住，造成不完全燃燒，火力不夠強勁。可以將火蓋取下來，對光，用鋼針清理出氣孔。里面會堆積長期使用留下的碳化物和焦屑。
拓展資料：
燃氣灶是每個家庭生活必用的器具，但是燃氣灶的清洗和保養往往被人們所忽視，容易使其內部零件老化、銹死，有時因堵塞導致打不著火、爆燃，甚至爆炸等危險情況發生。
那么燃氣灶在日常使用中有哪些竅門呢？記者就此采訪了柳州中燃的工作人員。
一、檢查橡膠軟管是否存在漏氣情況。用戶要不定期用肥皂水涂抹在燃氣灶的橡膠軟管及供氣管道接口處，檢查是否有漏氣現象。
如果有肥皂泡鼓起并破裂，說明有漏氣現象，應盡快更換膠管。連接燃氣灶的膠管必須是專用耐油膠管，連接部分必須有管箍固定。
膠管不能靠近燃氣灶上方，以免膠管受熱輻射發生引燃事故和燃氣泄漏。正常情況下，18個月應更換一次膠管。
二、用戶要定期清理燃氣灶火蓋上的出火口，以防堵塞。
用大頭針或牙簽疏通出火口，將上面的渣滓清理出來，以防出火口堵塞。
當燃氣灶出現紅火現象或爐頭上呈紅色顆粒狀的火光，則表示燃氣灶需要進行清理。
一般來說，如果三餐均使用燃氣灶的話，建議每星期清理一次出火口。如果使用較少的話，也建議半個月或一個月清理一次出火口。
三、是器具鍋底保持干燥，以免引發堵塞。使用燃氣灶時，要保持鍋底干燥，以免水滴進燃氣灶氣孔導致燃氣灶生銹堵塞。每半年應給灶前旋塞閥上一次油。燃氣灶的報廢年限為8年，如果您家的燃氣灶超過使用年限，為了安全，建議盡快更換。
參考資料：
燃氣灶-百度百科
如何清理燃氣灶通火孔，去除雜質和積碳

燃氣灶的出火孔經被湯汁堵住，造成不完全燃燒，火力強勁。可以將火下來，對光，用鋼針清理出氣孔。里面會堆積長期使用留下的碳化物和焦屑。【清理火蓋時注意不要用水或濕布洗，若清洗后直接使用會導致火蓋受潮以至無法正常點火。】
華帝油煙機“自動清洗”如何使用？

1、用抽油煙機的清潔盒裝2113大半盒溫水，加上適5261量洗滌靈或4102者抽油煙機專用清潔1653劑。注意清潔盒中間是隔開的，清潔的水裝在抽油煙機帶有清潔頭的這一面，另一面是用來裝清洗后的臟水的，別裝反了；
2、用中性洗潔液和清潔自來水(或溫水)配成清洗液，注入水壺內；然后讓吸油煙機處于弱吸狀態下，只要輕輕按一下清洗鍵，只需要二十秒便完成一次清洗，而后三十秒內使用過的清洗液便會通過導油路排凈到油杯中，這就完成一清洗；可以接著再重復兩次清洗過程，在三分鐘內你就可以讓吸油煙機體內干凈。
抽油煙機又稱吸油煙機，是一種凈化廚房環境的廚房電器。它安裝在廚房健康節能 吸油煙機爐灶上方，能將爐灶燃燒的廢物和烹飪過程中產生的對人體有害的油煙迅速抽走，排出室外，減少污染，凈化空氣，并有防毒、防爆的安全保障作用。
華帝油煙機“自動清洗”如何使用？
一八|一，我小一r|一一、小“：小1||。M一下♂“劃不來U一上片j一定一丶
華帝燃氣灶怎么清洗
點火系統怕、怕臟污，注一點就可以了。外表面的擦洗，注將爐頭上的出氣孔堵注意別弄濕點火針及爐頭上的對應部位就可以了。還有一點，盡量不用鋼絲球擦洗爐頭，如果真用了，更得注意別將鋼絲渣掉到點火電極及其附近，維修中的點火故障多是由前述原因引起的。

怎樣對待樓上抽煙扔煙頭的人？

李長明，北京資深律師，專注刑事辯護34年。

文/汪稼祺

北京大學法律碩士刑法方向

日常生活的浪潮將新的犯罪現象沖刷到了立法者腳前，而當立法者完成了他們的工作后，更多疑似的犯罪現象又在朝著解釋者涌來——題記

零、問題的發現

日前，在四川瀘州某小區，一個未熄滅的煙頭從高樓上落下，掉在樓下一輛嬰兒車上，發現時已將車頂燙穿，而嬰兒當時就躺在車中，所幸發現及時，嬰兒并未受傷。民警經過申請，喊話讓全樓的居民進行DNA檢測，而后肇事者到當地派出所自首，向當事人道歉，并獲得了當事人諒解，派出所對肇事者進行批評教育。因為此案十分貼近生活，引起網絡熱議。更多類似案例也進入了關注的焦點，如去年在蕪湖，高樓扔下的煙頭燙傷四歲女童的面部，留下疤痕；今年9月，廣西柳州，未熄滅的煙頭從天而降，將四個月嬰兒的臉部燙出了水泡，還有高樓煙頭燙傷行人脖子、手臂的事件。不少網友表示此類行為應以高空拋物罪論處。
但高樓扔煙頭與目前目前已有的所有高空拋物判例都存在不同之處。經檢索發現，各地高空拋物罪判決書中的“物”有瓷盤、紅酒瓶、空啤酒瓶、陶瓷杯碎片、菜刀、裝修廢料、醬油瓶、電腦椅、電視機柜等，這些物體在被從高空拋出后，經過不斷加速增加動能，其殺傷力得到極大的增強，能夠導致的人身傷害結果為砸傷、劃傷。但生活實踐中讓人們困擾的物體卻不止于此——除燙傷人的煙頭外，高樓潑下的開水可能將行人重度燙傷；高樓潑下的涼水可能將行人澆個透心涼，導致感冒。那么上述拋物行為能構成高空拋物罪嗎？另外還有學者認為，若是從高樓扔出煽動分裂國家的傳單、捏造事實誹謗他人的紙條、傳染病病原體，也將構成煽動分裂國家罪、誹謗罪、投放危險物質罪與高空拋物罪的競合犯。[1]
但高空拋物罪的法條內容又極為籠統：“從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金”，單純從文意來看，拋擲下列物體都有可能導致嚴重后果：a.裝滿泥土的花盆 b.玻璃碎片 c.煙頭 d.一盆開水/涼水 e.煽動分裂國家的傳單。但可以發現，花盆和玻璃碎片處于“高空拋物”一詞的意義中心，它們是語詞適用的標準情形，也被裁判文書加以確認，即“核心范例”。煙頭、開水/涼水和傳單處于陰影地帶,在這里，“高空拋物”一詞既不是確定無疑地適用,也不是絕對地不予適用,這些情形與標準情形都有某種相同點,但同時它們又缺乏標準情形所具備的某些特征,或者它們具備某些標準情形所不具備的特征，這就產生了構成要件要素文本概念——語詞適用的不確定性，亦即刑法適用的不確定性。[2] 而為了盡可能地消解這種不確定性，就需要給出高空拋物罪的教義學解釋方案，通過明確其保護法益、法益侵害路徑和規范保護目的，以明晰的規則劃清罪與非罪的邊界，從日常生活的洪流中篩選出能夠被高空拋物罪所涵攝的“物”。

一、高空拋物罪的保護法益

關于高空拋物罪保護法益的認識分歧原因主要在于該罪名在《刑法》中的位置變易。在《刑法修正案（十一）》出臺前，《最高人民法院關于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》認為故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴重后果，但足以危害公共安全的，應當依照刑法第一百一十四條規定的以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。在《刑法修正案（十一）》的一審稿中，高空拋物行為規定在《刑法》第 114 條第2款、第3款：“從高空拋擲物品，危及公共安全的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。”“有前款行為，致人傷亡或者造成其他嚴重后果，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。”這一規定仍然沿用了《意見》的基調，將高空拋物行為確定為侵害公共安全法益的行為。[3] 但有學者指出，在高空拋物的場合，往往只能導致少數人的人身財產安全被侵害，并不會像放火、爆炸、投毒一樣造成無法控制的實害結果。[4] 考慮到的高空拋物行為的法益侵害性的確更多地體現為對不特定單一個體的安全性的侵害，《刑法修正案（十一）》最終將高空拋物罪安置于分則第6章第1節擾亂社會公共秩序罪中，于是有學者認為其保護法益是社會管理秩序，包容的范疇十分廣泛，是故從高樓扔出煽動分裂國家的傳單也構成本罪。

筆者以為不然，高空拋物罪固然被規定在妨害社會管理秩序罪一章中，但這并不意味著該罪的保護法益包括社會管理中方方面面的秩序，這種泛化認知會模糊高空拋物罪的保護焦點，將其變成無遠弗屆的超級罪名。對法律的解釋不能離開法律規定的目的，“目的是全部法律的創造者，沒有某種源于實踐動機的目的，就沒有法律。”[5] 創造高空拋物罪的動機即在于高空拋物行為危及老百姓“頭頂上的安全”。[6] 而危害“頭頂上的安全”最典型情形就是人被砸傷或者車輛被砸壞，即人身和財產的損害，也正是一系列高空拋物造成公民人身財產損害的事例推動了立法，因此判斷高空拋物罪的保護法益時不應偏離人身財產安全這條主線。將體系解釋與目的解釋方法相結合，高空拋物罪的保護法益應當限縮到“保護公民人身財產安全的高空拋物行為管理秩序”。基于此，扔出煽動分裂國家的傳單或誹謗他人的紙條，雖然符合法條文意，但其損害的法益均不在高空拋物罪的保護范圍內，不能構成本罪。

二、對“高空”構成要件的解釋

眾所周知，《刑法》中沒有地面拋物罪，在地面隨意拋擲不具有特殊危險性的物體（如雞蛋、啤酒瓶、花盆），雖然違反公德，破壞市容，但未造成實害結果時并不構成犯罪。而從高空投擲上述物品，即便未造成實害結果，也有可能構成高空拋物罪。這是因為相比于地面，“高空”顯著加強了拋擲行為的危險性——在地面被砸雞蛋只會稍顯狼狽，而被從高樓扔下的雞蛋砸中則可能喪命。進言之，“高空”一詞并不僅是對行為場所的提示，也意在指出此類行為的特殊危險性，當拋物行為未得到“高空”的特殊危險性加持時，不應認定為該當高空拋物罪的行為。只有當拋物行為因“高空”而顯著增加了危險性，填充了行為的不法內涵，方能達到刑事可罰性標準。現有判例中的“瓷盤、紅酒瓶、空啤酒瓶、陶瓷杯碎片、菜刀、裝修廢料、醬油瓶、電腦椅、電視機柜”，無不是因高空墜落加速而增加動能，致人死傷及破壞財產的危險性顯著上升，從而構成高空拋物罪。要言之，成立高空拋物罪需要拋物行為的危險性或危害可能性得到高空的“加持”。基于此，可以總結對高空這一構成要件的解釋規則：當拋物行為因為起始點為高空而顯著增加其危險性時，才能構成該當高空拋物罪的行為。這樣的解釋方案體現了構成要件的限制機能。對高空這一構成要件的解釋不能停留在法條的字面含義上，必須以保護法益為指引進行實質解釋，才能確保行為具有值得高空拋物罪譴責的不法內涵。

社會實踐為檢驗這一教義學規則提供了最好的素材：在“沈某某尋釁滋事案”中，被告人沈某某在連云港市海州區某小區16號樓1單元10xx室家中，多次利用彈弓射擊鋼珠的方式，損壞周邊鄰居房屋的玻璃，造成被害人于某等人家中玻璃損壞。有學者認為沈某某的行為不能構成高空拋物罪的原因在于利用彈弓射擊不屬于“拋”和“擲”，這當然是對案件細致的觀察，但即便沈某是用手投擲上述鋼珠，也不能構成高空拋物罪，原因是鋼珠在從沈某家到隔壁鄰居家的過程中，其危險性和危害可能性并未得到高空的任何加持。如果說此例中還有鋼珠力道不足以洞穿玻璃從而下墜傷人的可能性，那么不妨假設下列案例：在樓間距僅為50cm的城中村“握手樓”中，若住在6層的張三不滿對面樓6層住戶李四夜晚吵鬧，向其敞開的窗戶怒扔啤酒瓶。由于水平投擲中啤酒瓶并未因其重力勢能而加速，不具有高空加持的特殊危險性，李四可能遭受的人身財產損失也與高空沒有任何關聯，張三李四二人均住一樓也不會發生改變，因此不能構成高空拋物罪，而應考慮尋釁滋事罪、故意毀壞財物罪等。

根據對高空這一構成要件的實質解釋，從高樓向外投擲帶有傳染病病原體的紙張也不能構成高空拋物罪，傳染病病原體雖然有對公眾身體健康法益的危害性，但此種危險并未得到高空的加持，不能認為從十樓扔出上述紙張就比從一樓扔出危害更大，應當排除高空拋物罪的適用。雖然根據高空拋物罪第二款規定，在涉及本罪名與其它罪名競合時，依照處罰較重的規定定罪處罰。誤判此種情形競合不會影響量刑，但無疑是進行了錯誤的法律評價，“刑法的本身的性質，要求刑法學應當是最精確的法律科學。含糊的刑法無異于否定罪刑法定原則以及否定刑法存在的價值。顯然，最精確的刑法只能來自最精確的刑法學。”不能僅因存在高空拋物行為，造成嚴重后果即認定構成高空拋物罪，而要注意罪名預設的侵害法益路徑，要實現歸責，必須在預設的路徑內實現損害，從而明晰罪與非罪的邊界。

回到一開始的問題，未熄滅的煙頭從高空扔出，其溫度也不會變得更高，那么是否也因為危險性沒有得到高空的加持而不構成高空拋物罪呢？筆者起初也持這種觀點，但在進行大量檢索后發現，被從高空扔出的煙頭燙傷的事例屢見不鮮，而被從平地扔出的煙頭燙傷的事例（如前文簋街路人被煙頭丟進背心）則極為罕見。結合生活經驗可以發現原因：吸煙者吸煙完畢后通常是朝旁邊斜向下丟出煙頭，有時還會補上一腳踩滅，除非吸煙者想用煙頭斜向上彈出一段美妙的拋物線，才有可能彈到旁人，造成燙傷；而在高樓扔煙頭的場合，無論吸煙者以何種角度扔出煙頭，對路人而言都是從天而降，落點也往往是頭面部和頸部等暴露部位，更易導致燙傷。因此可以認為高空對于未熄滅的煙頭有著“地利”的加持，顯著增加了扔煙頭行為侵害他人人身法益的危害可能性。

更為嚴重的問題是高空投出的煙頭也容易導致火災，如2019年11月，江西景德鎮某小區居民發現自家陽臺曬的被子在燃燒，且從4層到18層有幾個陽臺都在冒煙。事后查明是24層的王某將未熄滅的煙頭扔向窗外所致；2019年4月，因不明煙頭導致青島某小區陽臺失火，外面曬的被子和衣物全部化為灰燼，樓下鄰居的空調也被點燃，所幸窗戶開的縫隙較小未燒及屋內；2019年1月，疑因住戶扔煙頭點燃樓下棉絮，武漢市某小區“火燒連營”，樓上樓下共3戶人家接連起火，有住戶全家物件被盡數燒毀，此外還有不少高空丟下的煙頭燒毀樓下機動車或電動車的事件。此類高空扔煙頭引發的火災發生頻率高，主要原因在于煙頭在被從高層丟下之后，隨時有可能被風吹進樓下住戶的陽臺，或者落在樓下住戶晾曬的衣物上。相比于被從地面直接扔下，高空擴大了煙頭對易燃物的可及范圍，顯著增加了扔煙頭行為侵害他人人身及財產法益的危害可能性。因此可以認為，扔煙頭行為因為起始點為高空而顯著增加危險性，可以構成高空拋物罪。

注：

[1] 彭文華：《<刑法修正案 (十一) >關于高空拋物規定的理解與適用》，《蘇州大學學報（哲學社會科學版）》2021年第1期。

[2] 張心向：《構成要件要素：從文本概念到裁判類型》，《東方法學》2020年第1期。

[3] 林維：《高空拋物罪的立法反思與教義適用》，《法學》2021年第3期。

[4] 張明楷：《增設新罪的原則——對<刑法修正案十一(草案)>》的修改意見,《政法論叢》2020年第6期。

[5] RudolfVonJhering，DerZweckim Recht，Bd．I，3．Aufl．，1893，Vorrede，S．VIII．轉引自馬寅翔：《規范保護目的與構成要件解釋》，《中外法學》2021年第2期。

[6] 周光權：《刑事立法進展與司法展望——<刑法修正案（十一）>總置評》，《法學》2021年第1期。